Un jurado de Manhattan el miércoles (10 de noviembre) absolvió a Jay-Z en una demanda que afirmaba que violó un acuerdo de patrocinio de una marca de colonia Gold Jay-Z al no promocionarla adecuadamente, lo que le permitió a la superestrella evitar $67 millones en daños solicitados.
Como colofón a un polémico juicio de tres semanas por el acuerdo del producto agrio con Parlux Fragrances LLC, el jurado aparentemente se dejó influir por los argumentos del abogado de Jay-Z que preguntó por qué diablos la estrella habría puesto su nombre en un producto que quería que fracasara. .
Explorar
Explorar
Jay Z
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
El veredicto del miércoles no otorgó nada a Parlux, pero también se negó a otorgar dinero a Jay-Z, quien había buscado aproximadamente $ 6 millones en regalías que dijo que aún le debían según el acuerdo.
Usted no pudo probar su caso, ellos no pudieron probar su caso, dijo el juez Andrew Borrok a un abogado de Parlux después de que se leyó el veredicto en voz alta en la corte. Estás disculpado.
En una declaración a Nosotros luego del veredicto del jurado, Jay-Z dijo: Me gustaría expresar mi gratitud al jurado, especialmente durante estos tiempos difíciles.
El veredicto del miércoles se produjo después de casi seis años de litigio por Gold Jay-Z, que la superestrella lanzó en 2013 a través de una asociación con Parlux, que anteriormente había lanzado fragancias con licencia con otros artistas importantes como Rihanna.
Relacionado
El juicio de Jay-Z Cologne se calienta cuando el rapero Rips 'Lawyer Tricks' en el día 2 del testimonio
Parlux acusó a Jay-Z y su S. Carter Enterprises de no promocionar la fragancia, violando los términos de su contrato comercial y costándole millones a la compañía. La demanda dice que se negó a aparecer en eventos como Good Morning America y luego se negó a aprobar las iteraciones posteriores necesarias para mantener la relevancia de la marca.
Jay-Z negó las acusaciones y dijo que cumplió con sus obligaciones en virtud del acuerdo a pesar de los numerosos errores de Parlux que amenazaban con dañar su marca personal. Él respondió, diciendo que todavía le debían millones en regalías.
Un juicio con jurado comenzó el 18 de octubre, con dos días de acalorados testimonios de la propia estrella. Jay-Z discutió repetidamente con el abogado de Parlux, llamándolo por usar trucos de abogado e incluso amenazando con presentar una nueva demanda.
Los argumentos finales llegaron el martes. El abogado de Jay-Z, Alex Spiro, de la firma Quinn Emmanuel, argumentó que todo el caso fue un malentendido y que Parlux en realidad había incumplido el trato primero por la forma en que se había comportado.
Relacionado
Dave Chappelle introduce a Jay-Z en el Rock Hall con un discurso sin disculpas: 'Él es hip-hop'
Mientras tanto, el abogado de Parlux, Anthony J. Viola, de la firma Mintz Levin, dijo que Jay-Z había echado arena en los engranajes de lo que Parlux estaba tratando de hacer cuando no estaban de acuerdo sobre cómo promocionar el producto. También acusó a Jay-Z y su compañía de destruir pruebas al borrar ciertos correos electrónicos y le pidió al jurado que otorgara un total de $67.6 millones en daños y perjuicios.
Parlux seguramente apelará el veredicto, primero pidiéndole al juez que revoque el veredicto y luego llevando el caso a un tribunal estatal de apelaciones. La empresa podría argumentar que el juez permitió injustamente ciertas pruebas, o que los miembros del jurado no podrían haber llegado legalmente a su conclusión en base a lo que escucharon.
En una declaración a Nosotros , Parlux dijo que cree que presentó un caso sólido y está decepcionado de que el jurado emitiera un veredicto hoy y encontrara que ninguna de las partes demostró incumplimiento por parte de la otra. La compañía dijo que planea buscar todas las opciones legales disponibles.