Usher está a punto de enfrentarse a una disputa por robo de canciones por acusaciones de robo de material para su Hot 100 No. 1, Burn, de un compositor llamado Ernest Lee Straughter.
El mes pasado, un juez federal de California determinó que había suficientes posibilidades de que Usher y los coacusados ??que produjeron la canción tuvieran acceso al trabajo de Slaughters, Reasons, creado en 1998. El juez aceptó un informe de musicólogos que notó una similitud sustancial entre las canciones y negó una moción para desestimar el caso en juicio sumario. Eso significa que un jurado podría tener la rara oportunidad de escuchar dos canciones y determinar si la canción de Usher fue robada.
Relacionado
Joan Jett critica a SeaWorld en la reunión anual de accionistas por el programa de cría de ballenas y delfines
Explorar
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Jermaine Dupri
Warren G.
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Pero antes de que eso suceda, el campamento de Ushers le suplica al juez que vuelva a examinar si había alguna posibilidad de que estuviera familiarizado con el trabajo de Straughers.
Los abogados de los acusados, incluidos Usher, el productor Jermaine Dupri, EMI April Music, Sony Music, Arista Records y otros, presentaron una moción el viernes que le pide a la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Christina Snyder que reconsidere su orden de agosto que niega el juicio sumario.
En el caso, Straugther alega que creó una canción titulada The Reasons Why, que apareció en un álbum del grupo de R&B Reel Tight bajo el nombre No More Pain a finales de 1998.
Para que las afirmaciones se mantengan, Straughter necesita mostrar dos grandes elementos de que los acusados ??tuvieron acceso a su trabajo y que había una similitud sustancial en las canciones.
Un experto de los demandantes presentó un informe de que las dos canciones compartían similitudes medibles, incluida una introducción muy inusual de 18 compases, instrumentos musicales que entran exactamente en los mismos compases, estilos de guitarra y vocales similares, tonos y frases de ciertas melodías, y otra congruencia compositiva.
Dejando de lado la cuestión de si estas canciones suenan igual, la gran polémica en este momento de la demanda es si Usher y Dupri tuvieron acceso a la canción de Straughter. Straughter ofreció varias teorías, algunas más convincentes que otras.
En su decisión, la jueza Snyder no creyó que Usher y los miembros de Reel Tight tuvieran mucho contacto personal entre ellos. Pero sí dictaminó que es una cuestión de hecho material si un tercero intermediario, Warren G, pudo haber proporcionado el enlace, habiendo tenido una colaboración mutua con ambas partes. Además, el juez hizo su propia investigación independiente y descubrió que el álbum Reel Tights alcanzó el puesto 197 durante una sola semana en 1999 en la lista de álbumes de R&B/Hip Hop. Como tal, el juez dice que la canción pudo haber sido escuchada por Usher porque estaba disponible a través de una amplia difusión.
En documentos a la corte el viernes, el campamento de Ushers ataca estas teorías. Usher dice que el tribunal no intentó mostrar el acceso de nadie que tuviera responsabilidad sobre Burn, ya que Warren G no jugó ningún papel en la creación de las canciones.
En cuanto a la amplia difusión, los acusados ??intentan instruir al juez sobre el hecho de que un álbum no es una canción. La canción de los demandantes, se señala, fue una canción aleatoria y no probada enterrada en un álbum. Además, muestran que la canción se reprodujo en la radio de todo el país solo tres veces, dos veces en Chattanooga, Tennessee y una vez en Denver.
El hecho de que la canción prácticamente no se transmitiera por radio excluye cualquier inferencia de que fue ampliamente difundida, y mucho menos remotamente popular, dicen los acusados ??al juez.
El juez Snyder ahora puede decidir si tomar estos argumentos y dar marcha atrás. De lo contrario, este será el raro caso de robo de canciones que se presenta ante un jurado.